viernes, 21 de junio de 2013

¿Dónde consigo el libro "Militancia de izquierda para Dummies"?

No sé si hay un manual para luchadores de izquierda. Algo así como "Militancia para Dummies". En el presente hay muchas causas a las que unx se puede sumar.

La imagen de arriba presenta algunas luchas de la llamada "nueva izquierda": reconocimiento del matrimonio igualitario, derecho al aborto en sus cinco condiciones, despenalización del consumo de drogas, respeto al trabajo sexual.

Estas banderas forman parte de algo mayor llamado la "nueva izquierda" para diferenciarse de los militantes de los años sesenta y setenta que tenían posiciones más conservadores en asuntos de la vida personal o "privada".

Pero incluso dentro de la nueva izquierda, hay diferencias. Algunas reivindicaciones pueden chocar con otras. Algunas feministas no están de acuerdo con la adopción de niños por parte de parejas homosexuales; algunos sexodiversos rechazan la despenalización de la droga; otros que respaldan el consumo de marihuana se oponen al aborto, y así un vainero.

Porno y prostitución
Por ejemplo, la pornografía y el trabajo sexual siguen siendo dos desafíos para las feministas y sus diferentes corrientes.

¿Qué hacer frente a la prostitución? ¿Se trata de trabajo sexual o solo de otra forma de explotación de las mujeres? Y cuando lo ejerce un hombre heterosexual, ¿qué es? ¿Se debe eliminar o reglamentar? ¿Se debe perseguir a los promotores de redes de prostitución o garantizar que las mujeres ejerzan este trabajo en condiciones de salud adecuadas y con ingresos justos? En el fondo del debate está la pregunta ¿es válido que una persona (hombre, mujer, gays, hetero, trans) asuma su cuerpo, el sexo y generar placer como una forma de trabajo? Las feministas no se han puesto de acuerdo en este punto.

...Y con la pornografía tampoco. ¿La pornografía es mala porque sí? ¿Cuál es la diferencia entre porno y erotismo? ¿Quién define el límite? ¿Para qué sirve ese límite? ¿Si es erótico es arte? ¿y si es explícito es porno? Si la imagen no muestra los genitales, ni el ano, los pezones ni alguna penetración ¿no es pornográfico? Una mujer vestida lamiéndose el semen que le cayó en el rostro ¿es porno? Un hombre mordiéndole los pies a otros ¿es arte? Un señor vestido en traje de negocios mostrando el pene por la bragueta ¿es erótico?


Voy más allá ¿Qué es lo condenable de la pornografía? ¿Las imágenes y videos en sí? ¿o el sistema que hay detrás de estos productos? Si es el sistema ¿entonces es legítimo ver pornografía que haya sido "responsablemente producida"? ¿Algo así como el "comercio justo" o los "alimentos cultivados sin pesticidas"?

Siguiendo con lo del porno, es rechazado porque "presenta patrones físicos inalcanzables para las mujeres y los hombres". Actrices rubias, de grandes senos, depiladas, delgadas, hombres musculosos, con guevos enormes que siempre están erectos y dispuestos, ¿sería legítimo hacer porno con actores y actrices que se vean más comunes? ¿mujeres con cauchitos, con celulitis, tipos con el pene normal, con lipa cervecera?

"El porno es condenable porque convierte en objetos sexuales a los seres humanos, en medios para obtener placer más que en fines", pero ¿es válido si hacemos porno con historias de fondo, donde los personajes se quieran y se adoren?

"Es condenable cuando coloca a la mujer en posiciones de inferioridad" pero si es sadomasoquista y las mujeres son dominadoras ¿es válido? ¿Hay pornografía hecha para mujeres heterosexuales? ¿A las mujeres no le gusta el porno? ¿No es mantener la idea victoriana de que las mujeres no disfrutan el sexo? Y si es porno lésbico ¿es válido? ¿y el porno grupal? ¿qué es lo que el feminismo condena de la pornografía?

Hay toda una corriente llamada postpornografía. Confieso que he leído poco de ella y no entiendo de qué va. Quizás por ahí encuentre algunas pistas.

Sin muchas respuestas
La imagen de arriba resume mi punto de vista sobre el matrimonio igualitario, el aborto, las drogas (lícitas o no) y la pornografía. No me atrevo a decir que sea una regla de oro ni que "un militante coherente debe pensar como dice el afiche". Eso sería arrogante. Después de todo este gamelote, me quedo con más dudas que certezas, pero creo que esa es la actitud más saludable para los que estamos concientes del vainero que ignoramos y tenemos ganar de seguir aprendiendo.