1
Hagamos un repaso de lo que ocurrió. El 25 de enero de este año, "Mi Diario" dedicó toda su portada a una serie de fotos de una pareja de hombres gay besándose. En letras grandes se lee: "¡DEPRAVE!: dos hombres hicieron un show inmoral en el C.C. Chinita". Al mejor estilo de viejita chismosa de pueblo. En una de las leyendas, el periódico pide que le den unos plazanos a la joven pareja. No sabemos qué decía en el interior del diario, pero sólo la portada es una joyita.
2
Luego de esta publicación, dos organizaciones de DDHH condenaron esta actitud del periódico. Estamos hablando de la asociación civil Acción Zuliana por la Vida (Azul) y la Fundación Venezolana de Apoyo a la Diversidad Sexual (Fuvadis). Les transcribo parte del comunicado.
"Rechazamos y repudiamos contundentemente la utilización de medios masivos de información, en este caso, el periódico Mi Diario, en el estado Zulia, que inciten al odio, promuevan la intolerancia y llamen a la persecución y el castigo físico a quienes tengan una orientación sexual distinta a la heterosexual. (Exigimos que) se aclare públicamente de dónde salieron esas imágenes y si fueron captadas por las cámaras de seguridad del Centro Comercial Ciudad Chinita, ¿Cómo llegaron a manos del medio impreso Mi Diario? Exigimos una réplica y una disculpa pública por parte del periódico Mi Diario por las repercusiones familiares y sociales que trajo dicha publicación".
Ellos además exigen que se establezcan las responsabilidades legales por las violaciones del artículo 442 del Código Penal venezolano en materia de Difamación e Injuria. El derecho a expresarse no puede escudarse detrás de la promoción del odio y la intolerancia. Fuvadis y Azul también reclaman que no se utilice el tema de la diversidad sexual como una estrategia de venta basada en la humillación y el irrespeto del colectivo sexodiverso del Zulia.
Por último, responsabilizan "a los periodistas y dueños de medios que se presten para este tipo de artículos de incitar al colectivo a agredir física y psicológicamente a las personas de la diversidad sexual, lo que vemos a diario que termina como medida corta en la expulsión de los hogares, la pérdida del trabajo, pero también en los asesinatos de trabajadoras sexuales trans de las avenidas".
3
La noticia ha sido reseñada por varios medios electrónicos. Uno de ellos, La Iguana, expresa: "Este comunicado vuelve a poner en el tapete el necesario debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y el concepto de libertad de prensa. ¿Cuál es el límite que los medios tienen para publicar la intimidad de las personas? ¿Quién lo establece y cómo se juzga? Sin duda, este caso demuestra que los medios públicos en Venezuela pueden llegar al punto de infringir la ley, además de la ética periodística y humana".
Continúa La Iguana: "Recordemos que en Venezuela existió desde 1939 hasta 1997 la Ley de vagos y maleantes. Esta ley establecía, entre otras cosas, que los homosexuales podían ser detenidos y encarcelados, acusados por “el delito” de su elección sexual. La hegemonía cultural permitió que una ley de esas características se mantenga por décadas, privando a miles de ciudadanos y ciudadanas venezolanos al derecho de la identidad sexual. Pero hoy ya no nos encontramos, afortunadamente, en el mismo escenario. La restitución de derechos implica el respeto a la diversidad sexual, y los medios de comunicación deben ser regulados en función de los contenidos y opiniones que emiten y difunden. Esa reivindicación es ejercida diariamente por muchos colectivos de sexo-género diversidad que han logrado que este urgente debate sea incorporado en el Plan Nacional Simón Bolívar (2013-2019)".
Lee el comunicado completo aquí.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario