Historia de Viceversa (XI de XVIII)

Contexto
DINK: otra forma de clasificar a los LGBT

«Un homosexual medio gasta unas 50.000 pesetas mensuales en ocio, casi el doble que el español tipo y un 300% más que los heterosexuales en su cuidado personal. Lee más libros (siete al año), acude más veces al cine o al teatro y un 56% de ellos dispone de un ordenador, según la encuesta de la firma Arco Iris sobre el colectivo homosexual». Así lo reseña Luis Gómez en una nota aparecida en El País de Madrid el 1 de julio de 2001.
   
Según otra encuesta realizada en EEUU ese mismo año, el poder adquisitivo de los homosexuales norteamericanos es 30% mayor que el de los heterosexuales (León, diciembre 2003).
   
De acuerdo a la revista Tourism Industry Intelligence, el turismo gay en EEUU y Canadá produjo 18 millones de dólares en volumen de ventas sólo en 1996. Por ello la publicación colombiana Acento en su cuarta edición no duda en calificar a la comunidad gay como potencialmente próspera.
   
Las organizaciones LGBT no ven con buenos ojos esta tendencia de los publicistas de retratar a la comunidad gay y lésbica siguiendo los estudios de mercado. Según este perfil, los homosexuales serían ciudadanos hedonistas y elitistas.

En algunos países de habla inglesa los publicistas llaman DINK (Double Income - No Kids) a este segmento del mercado. Esta clasificación se refiere al hecho de que los homosexuales tienden a vivir en pareja, suman dos salarios y no tienen hijos ni cargas familiares, «una unidad familiar ideal para el marketing» (Gómez, 1 de julio de 2001).
   
Esta imagen de los homosexuales desconoce la diversidad interna de esta comunidad. Según estos estudios de mercado con frecuencia no habría LGBT pobres, desempleados, con hijos, que descuiden su apariencia personal, que vivan con sus padres o sin estudios universitarios.

¿Las conquistas LGBTI se pueden revertir?

1


Mi amigo Gianni Finco me hablaba hace años de la teoría del péndulo. Según él, las conquistas en materia de derechos civiles, no son irreversibles. Aunque en un momento histórico se crea que no se puede retroceder, el siglo XX está plagado de ejemplos donde los derechos de una década se pierden en la siguiente.

2
Un ejemplo. La sociedad alemana, la misma que sobresalió en las ciencias, la música, la filosofía, fue la misma que produjo el nazismo y el exterminio de millones de personas por su religión, color de piel, orientación sexual e ideas políticas. Diez años antes del holocausto judío, Alemania contaba con el más importante centro de investigación sobre la sexualidad del mundo.

Todo eso se perdió cuando llegaron los nazis y la sociedad alemana fue cómplice de esa barbaridad.

3
Bueno, España fue el primer país del mundo que reconoció el derecho a formar una familia de las parejes gays y lésbicas. Les dio la posibilidad de casarse con el mismo nombre que los heterosexuales. El matrimonio en España ya no es un beneficio de las parejas straight, ahora los LGBTI también pueden casarse. Además, el congreso español reconoció nuestro derecho a adoptar niñas y niños. Todo eso se logró durante el gobierno del Partido Socialista y la administración de José Luis Rodríguez Zapatero.

4
Con la llegada del Partido Popular (PP), el partido de la dictadura de Franco, las organizaciones sexodiversas españolas temieron que perderían los derechos conquistados unos años atrás. El PP lo intentó y lo sigue intentando. Quieren limitar el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. También quieren revertir el matrimonio igualitario.

5
El último intento fue con el Tribunal Constitucional de España. Este juzgado desestimó un recurso que metió el PP para declarar ilegal el matrimonio igualitario. El PP decía que estas uniones violaban la constitución española. Había expectativas. Todavía quedan rezagos de la dictadura en la justicia española. La expulsión del juez Baltazar Garzón es un claro ejemplo de esos vestigios del franquismo en el sistema de justicia.

Bueno, el pasado martes 6 de noviembre, el máximo tribunal español desestimó la petición del PP. De esta forma, respalda las uniones entre personas del mismo sexo y ratifica que son legales los 21 mil matrimonios sexodiversos que se han realizado en España. La votación fue de 8 votos a favor y 3 en contra.

6
A los pocos minutos de difundirse la noticia se volvió tendendia mundial por twitter la etiqueta #AmarEsConstitucional y en la céntrica puerta del Sol, de Madrid, cientos de activistas y ciudadanos se congregaron para celebrar. Arriba tienes el video de los festejos.

7
Claro que queda en el aire la pregunta ¿Son reversibles estas conquistas? Los jueces votaron 8 a 3 a favor del matrimonio igualitario ¿estas cifras se pueden modificar? ¿Quién nombra a los jueces? ¿Quién tiene el poder para modificar estas leyes? ¿Qué dice la sociedad española? ¿El matrimonio igualitario es una conquista ganada entre la ciudadanía?

Habrá que ver qué dice el tiempo. Creo que la estrategia es convencer a la sociedad que estas conquistas son derechos, derechos que no pueden revertirse. Si la mayoría de la ciudadanía respalda un logro, difícilmente un partido político intentará revertirla.